王曦的博客

（二）从危机的传导机制来看——国际货币金融体系

如果说增长性因素的变迁很大程度上依赖于生产力发展的自有规律，那么现有的国际货币金融体系的内在缺陷则更直接地从结构方面促成了本次危机。与以前的亚洲金融危机和南美金融危机不同，本次金融危机的波及面极广，传播速度极快。从传导机制来看的，其根本原因还在于：本次金融危机的爆发地是现在国际货币金融体系的中心——美国。Kaminsky和Reinhart（2001）在考察了金融危机的系统性和地区性后，提出中心国家出现危机时，外围国家将会立刻成为中心国家的泄洪区。目前的现实也很好的佐证了他们的论断

　　《多维新闻》英国媒体报道称，中国、法国、日本、俄罗斯等国，目前正同海湾地区的石油国秘密推进在结算石油交易货款时不再使用美元。

　　英国日刊《独立报》6日报道说，中、法、日、俄及中东有关国家计划到 2018年在国际石油交易中以“一揽子货币”来取代美元。“一揽子货币”是由若干种不同货币按照一定权重组成的。一揽子货币中将包括日元、人民币、欧元和黄金，以及沙特阿拉伯、科威特、卡塔尔、巴林等海湾阿拉伯国家合作委员会(GCC)成员国未来可能联合推出的单一货币。

　　分析称，这是“扼杀(demise)美元”或“反映世界经济新秩序的现象”。中国金融界的一位有关人士表示：“这一计划将彻底改变国际金融交易面貌。”报道称：“

（作者：王曦、陆荣 文字较多，先贴一部分）

伴随全球金融危机的深入，对其爆发和传播的深层次原因的探究都直接指向了现行的国际货币金融体系。各国学者和政要都以不同形式发出了改革现行体系的呼吁，使其成为了近期国际经济协商的最重要议题之一。由于对现行体系的批评由来已久，要求其改革的声音也从未间断，而纵观国际货币体系的历次重大调整，无不伴随着经济形势的骤变。那么此刻是否到了重构国际货币金融体系得绝佳时机呢？可以期待的变革将以一种怎样的形式出现？中国适宜在这场变革中的确立怎样的地位与角色？本文尝试围绕本轮全球金融危机发展的最新态势来对上述问题进行分析。

下文是中大校报对我的采访，谈到了我的一些看法，与诸位共勉，也欢迎批评指正。

        视野、能力和心境：做学问是一种乐趣

                            ——岭南学院王曦教授访谈

                       校报记者：杨柳青

一篇引起关注的文章：《世界经济危机与中国》

剥离表象，索洛增长模型（Solow，1957；Jorgenson和Griliches, 1967）为我们探寻危机的根源提供了的线索。增长理论告诉我们，实际产出在长期内唯一的增长根源就在于（广义的）技术进步，即：在经济达到稳态（steady state）时，全要素生产率（TFP）的提升。从全球来看，TFP的提升只能有两个来源：一个是科技创新与技术进步直接使得生产效率提高，比如说新的材料、能源、技术的应用；二是组织意义上TFP进步，包括新的管理方式和理念的应用，以及更紧密的国际经贸合作导致的全球分工的深化。